Waterworld

Título original: Waterworld

Dirección: Kevin Reynolds

Guión: David Twohy y Peter Rader

Fotografía: Dean Semler

Música: James Newton Howard

Reparto: Kevin Costner, Jeanne Tripplephorn, Dennis Hopper, Tina Majorino, Michael Jeter, Gerard Murphy, R.D. Call.

Producción: 1995. EE.UU

Género: Ciencia Ficción / Fantasía / Acción / Aventuras

Duración: 135 minutos

En el futuro, los casquetes polares se han derretido y todo el planeta ha quedado sumergido bajo un mar infinito. Los escasos supervivientes luchan por unos pocos despojos mientras sueñan con la leyenda de la única porción de Tierra seca del mundo.

Genial batacazo para el entonces tremendo ego de Kevin Costner. Wateworld aspiraba a ser la película moderna más alucinante y épica de todos los tiempo y lo que hizo fue convertirse en la película de serie B más cara de la historia.

El ritmo que Kevin Reynolds imprime a la película se  hace insufriblemente lento. Las pequeñas escenas de acción no son mal recibidas, pero carecen de la más mínima credibilidad (una cosa es que la película tenga un toque de fantasía y otra que los espectadores seamos imbéciles).

Lo mejor  y único decente de este aspecto, es el preciosismo visual de las grandes panorámicas que, al más puro estilo videojuego de rol,  presentan cada nueva zona explorada por nuestros protagonistas.

Un trabajo de fotografía más bien flojo (no voy a entrar en el mérito que tiene iluminar en el mar, sino en los resultados) y unas caracterizaciones patéticas (Me encantan los modelitos post apocalípticos de las macizas protagonistas de estas películas) redondean un apartado visual verdaderamente vergonzoso para un presupuesto tan elevado.

Lo que vendríamos llamando alta costura post apocaliptica.

¿Qué decir del guión?. El libreto es el conjunto más abominable de absurdeces que he visto desde Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal. Para colmo, no se han sabido explotar en condiciones los aspectos más atractivos, como las ciudades submarinas, los monstruos de las profundidades, los mutantes humanos anfibios….

Otro de sus grandes puntos en contra, es la barbaridad de metraje utilizada para narrar una historia tan simple, lo que no habría sido un problema tan grande si no lo hubiesen utilizado para repetirnos una y otra vez las mismas situaciones y conceptos (que sí, que ya hemos captado la idea de que no te puedes fíar de los marinos errantes, ¿cuantos más piensas ponernos antes de continuar con la historia?)

Pero lo que de verdad hace de este guión algo digno de recordar es su capacidad (o más bien la ausencia de ésta) para crear un mundo coherente y lógico para el buen disfrute del espectador. Recordemos algunos de los detalles más divertidos:

- ¿Cuanto dicen que ha llovido para sumergir el mundo entero? por que los casquetes polares no dan para todo lo que nos insinúan.

- Los malvados Smokers son unos piratas que dispone de armas de fuego y munición de sobra, a pesar de ser incapaces de adquirir los compuestos de la pólvora o los materiales y la tecnología para crear y mantener armas de fuego.

- Estos malhechores no solo fuman como carreteros (estaría bueno con el nombre tan original que les han encasquetado) , sino que lo hacen en un mundo que tiene como una leyenda la tierra seca (no digamos ya las plantaciones de tabaco). Si le damos otra vuelta de tuerca al razonamiento, al menos se podrían haberse preocupado de no ponerles filtro a los cigarros ( o haberles hecho fumar puros, que quedan algo más estéticos)

-  Continuamos con los Smokers (esos pequeños grandes desconocidos). El detalle de tener un equipo de sonido en el barco con un micrófono (oxidado porque es post apocalíptico y se tiene que notar) y unos altavoces en un mundo donde la tecnología brilla por su ausencia es, cuanto menos, espeluznante.

- Ahora sabemos que los antepasados de los Smokers eran de origen vasco, los únicos capaces de abrirle agujeros en el casco a un transatlántico de varias miles de toneladas para mover dicho pecio a golpe de remo.

- El protagonista tiene una máquina capaz se potabilizar orina, pero no agua de mar. En todo este tiempo los humanos claramente han sobrevivido con agua de lluvia.

Para que cada uno juzgue a su manera la calidad de los diálogos, transcribiré un pequeño fragmento que explica el porqué de que mis oídos sangraran al llegar los créditos finales:

Nuestro protagonista, llamado Mariner (hay que tener poca verguenza), se acerca con su barco a una estructura flotante y empieza a vociferar en un idioma indescifrable. Su compañera, extrañada, le pregunta: ¿En que hablas?, a lo que Mariner responde (más ancho que largo): En Portugriego, es su idioma.

Portugriego…malditos bastardos….

La banda sonora no es mala, pero no hace justicia al intento de crear las melodías trepidantes, emocionantes (y algún que otro adjetivo más terminado en “antes”) que esta película merecía. En definitiva, potable, pero nada para recordar.

El reparto apesta como si estuviera sacado del peor de los infiernos. Tan solo Costner mantiene el tipo en una interpretación que tampoco es para tirar cohetes. Los extras directamente parecen sacados de un film de los Monty Python (pero no, Waterwold no es una comedia).

Siendo tan pocos los actores que tenían diálogos transcendentes, se podría  haber cuidado mucho más este aspecto con una inversión económica relativamente reducida.

Conclusión: Un 4. Waterworld hace aguas y ningún espectador sabe nadar. Lo que más duele es la forma tan grotesca de desaprovechar un concepto de guión tan bueno con un presupuesto que lo permitía todo.

Podría haber sido colosal si hubieran mediado un poco de buen gusto y unos técnicos como Dios manda en la producción. Al menos  no se hace aburrida.

~ por sirkoko en Noviembre 7, 2009.